A Nyilvánosság Klub Országos Egyesület képviseletében - a mellékelt meghatalmazás alapján - kérem, hogy az 1992. évi LXIII. tv. 19-20. §-ainak megfelelően az alábbi közérdekű adatokat a törvényes határidőn belül rendelkezésemre bocsátani szíveskedjék. Kérem továbbá, hogy az Avtv. 20. §-ának (3) bek-se alapján az adatokat tartalmazó dokumentumokról - költségtérítés ellenében - részemre másolatot készítsenek.
Kért adatok 2000. január 1-től 2005. november 30-ig terjedő időszakra vonatkozóan:
1.) Az MR. Rt., Kondor Katalin volt elnök és Hollós János alelnök által és ellen indított polgári- és büntető perek száma, ügyszámai.
2.) Az MR. Rt. által, valamint az MR. Rt. helyett személyes illetékmentessége folytán, a Magyar Állam által az 1.) pont alatti peres ügyekben fizetett valamennyi illeték, perköltség és nem vagyoni kártérítés összege.
3.) Az MR. Rt. által munkaviszonyban foglalkoztatott, saját jogi apparátusának létszáma, a részükre fizetett bérköltség (bér, bérjellegű juttatások + járulékok) összege.
4.) Az MR. Rt. által külső jogi szakemberekkel (ügyvédek, jogi irodák, stb.) kötött szerződések száma, a szerződések tartalma, a díjazás mértéke és módja. Külön a jelenleg is hatályban lévő szerződések.
5.) Az MR. Rt. által fizetett külső jogi tanácsadói, képviseleti díjak összege, eseti- és átalánydíjak együttesen.
6.) Pernyertesség esetén az MR. javára megítélt perköltségek összege, azok sorsa. Az MR. Rt.-t illette a perköltség vagy a képviseletében eljárt ügyvédet, ügyvédi irodát?
7.) Pernyertesség esetén a bíróság által megítélt nem vagyoni kártérítési összegek sorsa. Közös perlés esetén az MR-t vagy Kondor Katalint illette-e a nem vagyoni kártérítés? Kérem ezek pénzügyi, számviteli bizonylatait.
8.) Az MR. Rt. által kiadott "rtv részletes" című műsormagazin 2005. november 14-20. közötti időszakra vonatkozó, 46. számának 31., 33. és 35. oldalain, 1/4 lapméretben közölt politikai hirdetéseket
a.) ki vagy mely szervezet adta fel, rendelte meg?
b.) mennyit fizetett a hirdetés feladója a közlésért?
c.) miért nem tüntették fel a hirdetésen a hirdetést feladó szervezetet?
d.) miért nem tüntették fel, hogy "politikai hirdetés"?
e.) miért nem tüntették fel a 31. és 33. oldalon, hogy fizetett hirdetés látható a lap negyedén?
f.) ezen 46. lapszámot megelőzően volt-e arra példa, hogy az "rtv részletes"-ben politikai hirdetésnek adtak volna helyet? Mikor? Kinek? Mennyiért? Mekkora lapterjedelemben?
Szíves válaszát várva,
Budapest, 2005. december 1.
mell.: ügyvédi meghatalmazás
*********************
J/K/455/2005
dr. Csapó Annamária
ügyvéd részére
Budapest, Káplár u. 10/A.
1024
Tisztelt Ügyvédnő!
A Nyilvánosság Klub Országos Egyesület képviseletében hozzám intézett megkeresésére az alábbiak szerint nyilatkozom.
A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény 19. § (1) bekezdése szerint: Az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy személy (a továbbiakban együtt: szerv) a feladatkörébe tartozó ügyekben - így különösen az állami és önkormányzati költségvetésre és annak végrehajtására, az állami és önkormányzati vagyon kezelésére, a közpénzek felhasználására és az erre kötött szerződésekre, a piaci szereplők, a magánszervezetek és -személyek részére különleges vagy kizárólagos jogok biztosítására vonatkozóan - köteles elősegíteni és biztosítani a közvélemény pontos és gyors tájékoztatását.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szervek rendszeresen elektronikusan vagy más módon közzéteszik, továbbá erre irányuló igény esetén a 20. § rendelkezései szerint hozzáférhetővé teszik a tevékenységükkel kapcsolatos legfontosabb - így különösen a hatáskörükre, illetékességükre, szervezeti felépítésükre, szakmai tevékenységükre, annak eredményességére is kiterjedő értékelésére, a birtokukban lévő adatfajtákra és a működésükről szóló jogszabályokra, valamint a gazdálkodásukra vonatkozó - adatokat. A tájékoztatás módját, a vonatkozó adatok körét jogszabály is megállapíthatja.
Fentiek alapján megállapítható, hogy az Ön által kért adatok nem minősülnek közérdekű adatoknak, hiszen azok nem az MR Rt. szakmai tevékenységére, működésére és gazdálkodására vonatkozó adatok, így azok kiadása nem áll módomban.
Megjegyzem, hogy az MR Rt. működésével kapcsolatos közérdekű adatok az MR Rt. honlapján megtalálhatók, így többek között az MR Rt. szervezeti felépítésére, az Alapító Okiratára és a fontosabb szerződésekre vonatkozó adatok is.
A peres eljárásokkal kapcsolatos adatok és a jogi képviselőkkel kötött szerződések nyilvánvalóan nem minősülnek közérdekű adatnak és a hirdetések megrendelői sem.
