A Nyilvánosság Klub a nyilvánossággal való visszaélésnek tekinti a Magyar Televízió Objektív című műsorának október 9-ei riportját, amelyet a lottófőnyeremény nyerteseiről készített. A szerkesztők nem követtek el mindent annak érdekében, hogy a riportalanyok megőrizhessék anonimitásukat. Ezzel nemcsak személyiségi jogaikat sértették meg, hanem kiszolgáltatott helyzetbe is hozták őket. A szenzációs hírekért folytatott versenyfutás nem mentesít a körültekintő szerkesztés felelőssége alól.
A Nyilvánosság Klub ügyvivő testülete
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kérdések a nyilvánosság határairól (Magyar Hírlap)
Magyar Hírlap, 1995. október
Kérdések a nyilvánosság határairól
Vizsgálat és igazolójelentés
MH-információ
Az adatvédelmi biztos megkezdte az előzetes vizsgálódást
az Objektív című tévéműsornak a lottóötösről készített riportja
kapcsán. Horváth Ádám, a Magyar Televízió elnöke igazolójelentést kért a
szerkesztőségtől. A Nyilvánosság Klub pedig nyilatkozatában a nyilvánossággal
való visszaélésnek minősítette az Objektív riportját.
Majtényi László adatvédelmi biztos lapunk érdeklődésére elmondta,
hogy előzetes vizsgálódásba kezdett az Objektív riportjával
kapcsolatosan. Az esettel és a műsorral kapcsolatosan a nyilvánosság előtt eddig
elhangzott érvek sem sajtójogi, sem morális, sem adatvédelmi szempontból nem
elfogadhatóak - mondja az adatvédelmi biztos. A közszereplőt is megilleti
bizonyos védelem, ám köteles elviselni a nyilvánosság érdeklődését, viszont a
sajtószabadság, a sajtó szerepének teljes félreértésére utal, ha egy békés
állampolgárt éjjel zaklat a televízió stábja.
A Magyar Televízió elnöke igazoló jelentést kért az Objektív
főszerkesztőjétől. Horváth Ádám úgy véli: sem törvény-, sem jogsérelem nem
történt, ám tisztázandó, hogy a riport nem sértette-e a közszolgálati
televíziózás szakmai, etikai és ízlésbeli normáit. A tévéelnök szerint a
bemutatott riport nyílt (és ingyenes) lottóreklámnak is tekinthető, ami egy
közszolgálati televíziónál mélységesen elmarasztalható. Emellett a film
bújtatott reklámokat (a nyereményért vásárolható villáról, luxusautóról) is
tartalmazott. Horváth kifogásolja azt is, hogy a műsor minden bejelentés,
magyarázat nélkül három és fél percet késett, márpedig ilyen pontatlanságot egy
hírműsor nem engedhet meg magának. Az elnök szerint a riportban elektronikus
trükkel elmaszkírozott, ám környezetük számára esetleg mégis felismerhető
nyerteseket nem érte jogsérelem, hiszen a nyilvánossághoz maguk járultak hozzá.
Felvetődik azonban, hogy az Objektív nek valójában ilyen szenzációk
bemutatása-e a feladata. A szerkesztők helyében ő ezt a riportot nem közölte
volna - mondta Horváth, aki Bánó András főszerkesztővel alaposan meg kívánja
vitatni a problémát végleges álláspontjának kialakítása előtt.
Bánó András tegnap este külföldön tartózkodott, a riportot
mindeddig nem látta, ezért egyelőre nem kívánt állást foglalni az ügyben.
S. B. - Szü. L.
