Az MTV Rt. elnökének eddigi eredménytelensége a kuratórium
tagjainak felelősségét is felveti.
1. Mi az oka annak, hogy mind a
mai napig nincs pénzügyi és gazdálkodási terve az MTV Rt.-nek 1997-re?
(Médiatörvény 66. § (2) e).)
2. Mi az oka annak, hogy az rt. elnöke minden
következmény nélkül elmulaszthatta a médiatörvény 71. § c) pontja által előírt,
a közszolgálati Műsorszolgáltatási Szabályzat jóváhagyásra történő
előterjesztését? A nyilvánosságnak joga megtudni, hogy kik azok a kurátorok,
akik ennek szankcionálását akadályozzák.
3. Mi az oka annak, hogy az rt. elnöke minden
következmény nélkül elmulaszthatta a médiatörvény 71. § d) pontja által előírt
Archiválási Szabályzat jóváhagyásra történő előterjesztését?
4. Mi az oka annak, hogy az rt. elnöke minden
következmény nélkül elmulaszthatta a médiatörvény 71. § b) pontja által előírt
új Szervezeti és Működési Szabályzat megállapítását? A nyilvánosságnak joga
megtudni, hogy kik azok a kurátorok, akik ennek szankcionálását akadályozzák.
5. Mi az oka annak, hogy a Kuratórium, illetve az
Elnökség nem vizsgáltatta felül a folyamatosan zajló új MTV Rt.-s vezetői
kinevezések és pályázatok hatását az rt. gazdálkodására? A nyilvánosságnak joga
megtudni, hogy kik azok a kurátorok, akik felelősséget viselnek a Média törvény
144. § (3) bekezdésének i megsértéséért.
6. Mi az oka annak, hogy a Kuratórium tagjai és
Titkársága egyéves működése alatt csak asszisztált az MTV Rt. elnökének eddigi
működéséhez, a pénzügyi és szakmai csődhelyzet kialakulásához? A nyilvánosságnak
joga megtudni, hogy kik azok a kurátorok, akik ezen állapot kialakulásában az
elnököt szavazatukkal feltétel nélkül támogatták.
7. Mi az oka annak, hogy a kuratórium - ismerve
az MTV Rt. gazdasági helyzetét -, nem rendelt el soron kívüli vizsgálatot a
felügyelőbizottság és a kinevezett könyvvizsgáló bevonásával a kialakult
pénzügyi és szervezeti káosz okairól és a személyi felelősség megállapítására.
Megítélésűnk szerint Peták Istvánnak a törvény által lehetővé tett
visszahívása és a Kuratórium, illetve az Elnökség felelősségének megállapítása
felettébb indokolt.
A Nyilvánosság Klub ügyvivő testülete
