A Nyilvánosság Klub ügyvivő testülete
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Siklósi Beatrix válasza
Élet és Irodalom, 2003. 50.sz.
Közlemény
Siklósi Beatrix az alábbiak közlését kérte lapunktól:
Személyes megszólíttatásom okán (Siklósi úgy megy, hogy közben
marad, ÉS, 2003/49.) szeretném a Nyilvánosság Klub általam ismeretlen
összetételű ügyvivői testületét tájékoztatni arról, hogy a +1 Éjjeli menedék az
ORTT határozata alapján nem sértette meg a médiatörvényt és mindenben megfelelt
a Közszolgálati Műsorszolgáltatási Szabályzat előírásainak. Huszonhárom éve,
mióta a közszolgálati televízió munkatársa vagyok, még nem fordult elő, hogy egy
klub szabja meg, ki dolgozhat az MTV-nél és ki nem. Bízom benne, hogy ez a
jövőben sem lesz másképp.
Siklósi Beatrix
*
(Emlékeztetőül: az ORTT Panaszbizottsága november 20-i
Nyilatkozatában [ügyiratszám: 23-3-1856/2003] az alábbiakat állapította meg. "A
Panaszbizottság véleménye szerint a panaszolt műsorszám a panaszos által
megjelölt törvényi követelményeket nem sérti. (...) Ugyanakkor a panaszt
megalapozottnak tekinti azon vitatható szerkesztői döntés vonatkozásában, hogy
reflektáló kommentár és műsorbeli megalapozottság nélkül hangzott el az 1956-os
magyar forradalom olyan interpretációja, amely alkalmas arra, hogy a magyar
nemzet számos tagjának - adott esetben többségének - nemzeti érzékenységét
jelentős mértékben sértse." - a szerk.)